Деревья посадили, вопросы выросли: что не так с озеленением Калуги

Недавно уважаемый глава Калуги Дмитрий Денисов в своих соцсетях бодро отрапортовал о продолжении озеленения нашей любимой Калуги. Основная мысль его поста - "важно не только посадить дерево, но и проконтролировать, чтобы оно не загнулось через месяц после посадки". Это не цитата, если что.

Мысль здравая, спору нет. Но комментаторы в градоначальственных соцсетях как-то не разделили оптимистичного настроя Дмитрия Александровича, указывая на существенные, хм, недостатки в проводимой озеленительной кампании. Мол, поздновато вы, управляющие, спохватились, уже столько денег выкинуто на ветер. 

Вспомнили и кабардинскую сосну, закончившую свою жизнь после посадки в скверопарке, что около нового ТЮЗа, и засохший можжевельник, отыскать который удалось только после качественной прополки, и "огрызки" деревьев, которые остаются после старательной опиловки. И это отметились только те, кто не поленился указать на проблему.

Конечно, администрация оперативно отписалась, что у них всё под контролем, но складывается ощущение, что это какой-то специфический контроль - тут вижу, а тут уже не вижу. 

"Ой, лучше бы порадовались, что для города хоть что-то делается, вам лишь бы всё критиковать" - может в искреннем негодовании возопить кто-то из наших читателей. И будет даже местами прав: порадоваться всё-таки не мешает, город проблему видит, город как-то проблему решает. 

Только вот хочется, чтобы решалось всё не "как-то", а продумано и по-человечески. У Калуги бюджет не резиновый, чтобы сначала тратиться на озеленение, а потом на экстренное спасение этого озеленения. Не хочется, чтобы в итоге в городе остались одни неубиваемые тополя, добросовестно напоминающие о своём существовании то отвалившейся веткой, то, как сейчас, "пуховыми метелями".

А вы замечаете работы по городскому озеленению? Как вам результаты?