Подруга обиделась, что я раскритиковала ее творчество, хотя она сама попросила честную оценку

истории читателей

Я уже достаточно давно работаю в одном крупном книжном издательстве. По долгу службы я читаю очень много книг молодых авторов. Составляю отзывы на их произведения, рекомендую к печати, либо говорю, что нужно доработать, а когда все совсем плохо - пишу отказ. 

Надо сказать, это не такая простая работа, как многие сейчас думают. Сейчас, в пору интернета писателей пруд пруди. И, к сожалению, издательства не всегда печатают книги высокого качества. Иногда вижу такой ужас, что у меня глаза на лоб лезут. Но, например, у этого автора много подписчиков в социальной сети, и его книгу точно купят. Поэтому она и выходит в свет.

Либо это какая-то популярная тема. И тоже подобная книга окупится, даже если написано плохо. И вот из-за того, что так много ерунды сейчас издают, среднестатистический человек, когда все это видит, думает, что писать может каждый.

А еще многие из моих знакомых уверены, что их путь к славе лежит именно через меня. Надо просто дать мне свою рукопись, а я ее на следующий же день прочитаю и уже послезавтра пущу в печать. 

Я от подобного отказываюсь. Во-первых, нет на это ни сил, ни времени. Во-вторых, хоть сколько-то годного чтива среди того, что давали знакомые, не было ни разу.

Вот поэтому когда я узнала, что моя лучшая подруга Люба написала книгу и хочет дать мне ее прочесть, я сильно удивилась.

— Ой, ты же знаешь, что я не люблю брать от знакомых, — сказала я.

— Я помню, ты говорила, что у тебя много работы, — ответила подруга. — Я тебя не тороплю, прочитаешь, как сможешь.

— Дело не в этом, — попробовала отвертеться я. — Ты же моя лучшая подруга. Я не смогу быть беспристрастной. Может, пусть лучше это незнакомый тебе человек прочитает?

— Да все ты можешь! — засмеялась она в ответ. — Ну пожалуйста, не вредничай, я тебя очень прошу! И пообещай, что честно скажешь свое мнение. Мне только это и нужно.

Мне пришлось взять ее рукопись. На флэшке, конечно, а не в печатном виде. И скажу честно, я про нее на долгое время забыла. Флэшка просто завалилась на дно сумки, и я так проходила с ней едва ли не месяц.

Потом уже Люба, видимо, не выдержав, написала мне сообщение. Что я тебя не тороплю, но просто скажи, начала ты или нет. Тут я и вспомнила. 

Подумала, ладно, моя подруга никогда писательницей не была, наверняка там страниц сто, не больше. Но когда я открыла документ и увидела там шестьсот страниц двенадцатым шрифтом, мне стало плохо. 

А еще хуже мне стало, когда я начала это читать. По жанру это был роман взросления. Ну и быстро стало понятно, что Люба писала про себя. Просто у героини было другое имя. Но там были все те же герои: ее родители, брат, я, муж и так далее.

Довольно быстро стали понятны основные проблемы ее книги. В первую очередь ужасный язык. Ну тут ладно, она не писатель, понять можно. Но больше всего бесила сама подача.

Люба выставляла главную героиню (то есть себя) эдакой благородной принцессой в белом плаще, а все вокруг были извергами. Родители заставили поступить на бухгалтера, хотя она хотела в театральный, муж мало зарабатывает, по дому не помогает, подруга (то есть я) стерва, только о себе и своих проблемах думает.

В общем, читать такое нытье никто бы не стал. Просто потому, что это скучно и нет никакого развития сюжета. И симпатии ни главная героиня, ни другие персонажи не вызывают. 

Конечно, я все это в более мягкой форме сказала Любе. С надеждой, что она отреагирует адекватно, как и обещала.

— Да ты просто узнала в одном из персонажей себя! — закричала она. — И не смогла этого пережить. 

— Ну, конечно, было интересно прочесть, что ты такими нас всех видишь, — не стала спорить я. — Но даже если бы книгу написал незнакомый мне человек, мое мнение не поменялось бы.

Только вот Люба мне не верит. Теперь она со мной в ссоре, а свой шедевр намерена отправить в другие издательства. Как я, собственно и предлагала в начале. Ну, пусть попробует, я не против. Даже любопытно, придет ли она ко мне мириться, когда поймет, что я еще мягко прошлась по ее книге.

В рубрике "Мнение читателей" публикуются материалы от читателей.
Комментарии
М
14.07.2026, 13:14
Нельзя отступать от принципов. Врач не должен лечить членов семьи, редактор или критик не должен читать опусы друзей, учитель не должен учить собственных детей и т.д.
И
Илья
14.07.2026, 14:38
Ну, про учителей и критиков с редакторами я ещё могу согласиться. А вот насчёт того, чтобы не лечить родных - вот тут уже опасненько, знаете ли. Не всегда стоит быть столь категоричным - жизнь богаче многих тех рамок, в которые мы с таким апломбом стремимся загнать себя и других.
А
Анна
14.07.2026, 21:03
Не говоря о каких-то экстренных случаях, когда требуется спасение, или безвыходных ситуациях, когда врач, способный помочь, один на всю страну, не лечить родных - это как раз то, что может спасти кого-то, или во всяком случае безопаснее. Можно проглядеть симптом, потому что он с человеком давно и кажется чем-то обыденным, или просто узнать о чем-то у человека, чего ни врач, ни сам человек не хотел бы, или оказаться не той квалификации, но ты же брат сват Скрат и к тебе не страшно (и близко идти и бесплатно и вообще), и так далее. Врачи - люди, а не машины.
Б
Бабай
14.07.2026, 13:25
Спасибо , что хоть акушерам-гинекологам рожать разрешили)))
С
СанВег
18.07.2026, 17:55
Бабай, "убили" меня наповал. Почему так написал? Просто у меня есть сестра, которая в своё время решила рожать. Естественно, наблюдения врача и ТД. Ей попалась в нашей клинике именно акушер-гинеколог. Женщина. Наблюдалась у неё долгое время, потом узнала, что у врача нет детей. (Она была ещё не замужем и довольно таки молодая). Кто вдолбил моей сестре мысль, что гинеколог, не имеющий детей, некомпетентен в своей профессии? История умалчивает. Зато в соседней клинике акушер-гинеколог, уточняю, был мужчина. Сестра пошла к нему. Вот тут я подумал - или сестра идиотка, или тот мужик рожал.