Муж переругался с сестрой из-за наследства и теперь запрещает мне с ней общаться

В семье мужа разразилась очень неприятная ситуация после смерти моего свекра. Там осталось наследство, которое отец при жизни поделил как-то кособоко. 

Золовке оставил машину, гараж, дачу, а моему мужу - пятьдесят тысяч накоплений, посчитав, что и так нормально. Чем свекор руководствовался, я не знаю. 

Живем мы и семья золовки плюс-минус одинаково. Особых перекосов в материальном плане нет. У всех ипотеки, маленькие дети и какие-то бытовые трудности, так что деньги нужны всем. 

Мама мужа сразу отморозилась от вопроса наследства. Сказала, что ее воля мужа не касается, она ничего никому говорить не собирается, потому что он распоряжался своим имуществом. Она ни на что не претендует, но и судить детей не будет.

Они не были в разводе, но в последние годы жили больше как соседи, а не как супружеская пара. Всё, что свекор завещал, на самом деле принадлежало ему: он сам это всё когда-то получил в наследство от брата, ну, кроме денег, наверное. 

Свекровь владеет квартирой, в которой они и жили, ее она уже сразу поделила между детьми, написав завещание и продемонстрировав его сыну и дочери. 

Но вопрос квартиры пока не актуален. Свекровь живее всех живых, и пусть это так и остается дальше: она хороший человек. А вот из-за наследства отца мой муж со своей сестрой разругался. 

Он считал, что всё надо поделить поровну: продать и поделить деньгами, свои пятьдесят тысяч он хотел вложить в общую массу. Но золовка отказалась: сказала, что раз отец так рассудил, то так и будет. 

- Если бы всё произошло наоборот, я бы тебя не доставала: надо уважать волю отца, - заявила она моему мужу. 

Я сидела тихо и не дергалась. Меня это мало касалось: я к тому имуществу вообще не имею никакого отношения. Так что не мне судить и вставать на чью-то сторону. 

Тем более, мы с золовкой очень неплохо общаемся. У нас дети одного возраста, рожали с разницей в неделю, так что общих тем выше головы, да и просто с ней приятно поболтать. 

Считаю ли я, что она неправа? Нет, не считаю. Она никого не обманывала: отец сам так решил. Он вообще всё мог отписать в фонд защиты сусликов и не париться. Но решил так, как решил. 

Имеет ли мой муж право что-то требовать? Ну, имеет, почему нет? Считаю ли я его правым? Нет, не считаю. Как минимум: он мужик, который сам должен добывать для семьи мамонта, а не требовать от сестры поделиться. 

Свое мнение я ему не высказывала, чтобы не нагнетать обстановку. Это всё и так проходило очень нервно, так что я остроты решила не добавлять. 

Но мужа напрягает то, что я продолжаю общаться с его сестрой. А чего мне с ней не общаться? Мы с ней вместе гуляем, страхуем друг друга с детьми, а тему наследства не поднимали вообще. 

Точнее, она пыталась со мной поговорить и как-то объясниться, но я ей сказала, что меня этот вопрос не касается никак, поэтому и обсуждать нечего. Всё, после этого тема больше не поднималась. 

Но муж считает, что раз он с сестрой в контрах, то и я обязательно должна с ней поругаться и прекратить общение. Зачем? Так хоть какой-то шанс на последующую нормализацию отношений есть. А если еще и я ни с того ни с сего с золовкой разругаюсь, то шансов не будет вообще. 

Я уверена, что в муже сейчас говорит стресс от смерти отца и злость на него же. Но смысл злиться на покойника? Вот он на сестру и ополчился, хотя она тоже ни при чем. 

Да и глупо это - рвать хорошие отношения с человеком из-за какой-то глупости. Муж орет, что сестра его обокрала, а я с ней продолжаю дружить, но это же неправда. 

Никто никого не обокрал, просто воля отца: вот так он распорядился. Зачем вешать всех собак на сестру? Ну и так подумать: мы что, плохо живем? Прям не сможем без ее части наследства выжить?

Причем золовка сказала, что мы спокойно можем пользоваться дачей, она против не будет. И гаражом тоже можем пользоваться. С машиной сложнее, но решаемо. 

Но мужа такой вариант не устраивает: ему надо всё в свой карман. И пока он это не получит, я не должна общаться с его сестрой. Бред, конечно, но мужу ничего не удается объяснить.